Etika Publikasi

Pernyataan Etika Publikasi dan Malpraktek

Pedoman Etika untuk Publikasi Jurnal
Publikasi sebuah artikel di Seminar Master (maritim sains dan teknologi terapan) adalah blok bangunan penting dalam mengembangkan jaringan pengetahuan yang koheren dan dihormati. Hal ini merupakan cerminan yang jelas dari kualitas karya penulis dan institusi yang mendukung mereka. Artikel yang diulas oleh rekan sejawat membantu dan mewujudkan metode ilmiah. Oleh karena itu, sangat penting untuk menyepakati standar perilaku etis yang diharapkan untuk semua pihak yang terlibat dalam tindakan penerbitan: penulis, editor, peninjau, penerbit, dan masyarakat. Penerbit Seminar MASTER berkewajiban untuk menjaga semua tahap penerbitan secara serius dan mengakui standar etika dan tanggung jawab lainnya. Jurusan Teknologi Elektronika Medik, Poltekkes Kemenkes Surabaya, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia berkomitmen untuk memastikan bahwa iklan, cetak ulang, atau pendapatan komersial tambahan tidak memiliki dampak atau pengaruh pada keputusan editorial.

Kerahasiaan
Editor dan staf editorial tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

a. Tugas Peninjau

Kontribusi terhadap Keputusan Editorial
Penelaahan sejawat membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam memperbaiki naskah.

Ketepatan Waktu
Setiap wasit terpilih yang merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa tinjauan yang cepat tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan memaafkan dirinya sendiri dari proses peninjauan.

Kerahasiaan
Setiap naskah yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Naskah tersebut tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali jika diizinkan oleh editor.

Standar Objektivitas
Ulasan harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas dilakukan. Peninjau harus mengungkapkan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.

Pengakuan Sumber
Peninjau Harus mengidentifikasi karya yang diterbitkan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Kutipan yang relevan harus menyertai setiap pernyataan bahwa suatu pengamatan, turunan, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya. Reviewer juga harus meminta perhatian editor jika terdapat kesamaan atau tumpang tindih substansial antara naskah yang sedang dipertimbangkan dengan naskah lain yang telah diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui penelaahan sejawat harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan naskah yang memiliki konflik kepentingan yang diakibatkan oleh hubungan kompetitif, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi yang terkait dengan naskah tersebut.

b. Tugas Penulis

Standar Pelaporan
Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi yang obyektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus direpresentasikan secara akurat dalam makalah. Makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang curang atau sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Orisinalitas dan Plagiarisme
Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis karya yang sepenuhnya orisinal, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain, maka hal ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat.

Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan
Secara umum, seorang penulis harus mempublikasikan naskah yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi primer. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.

Pengakuan Sumber
Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.

Kepengarangan Makalah
Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi yang signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Jika ada pihak lain yang berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau dicantumkan sebagai kontributor. Penulis yang bersangkutan harus memastikan bahwa semua penulis pendamping yang sesuai dan tidak ada penulis pendamping yang tidak sesuai disertakan dalam naskah. Semua penulis pendamping telah melihat dan menyetujui versi akhir makalah dan telah menyetujui penyerahannya untuk publikasi.

Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Semua penulis harus mengungkapkan konflik kepentingan finansial atau konflik kepentingan substantif lainnya dalam naskah mereka yang dapat ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek ini harus diungkapkan.

Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan
Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karyanya yang dipublikasikan, penulis harus segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki naskah.

c. Tugas Editor

1. Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak/menerima sebuah artikel.
2. Editor bertanggung jawab atas isi dan kualitas publikasi secara keseluruhan.
3. Editor harus selalu mempertimbangkan kebutuhan penulis dan pembaca ketika mencoba untuk meningkatkan publikasi.
4. Editor harus menjamin kualitas makalah dan integritas catatan akademik.
5. Editor harus menerbitkan halaman ralat atau melakukan koreksi bila diperlukan.
6. Editor harus memiliki gambaran yang jelas tentang sumber pendanaan penelitian.
7. Editor harus mendasarkan keputusan mereka semata-mata pada kepentingan, orisinalitas, kejelasan, dan relevansi makalah dengan ruang lingkup publikasi.
8. Editor tidak boleh membalikkan keputusan mereka atau membatalkan keputusan editor sebelumnya tanpa alasan yang kuat. 
9. Editor harus menjaga kerahasiaan pengulas
10. Editor harus memastika bahwa semua materi penelitian yang mereka terbitkan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional.
11. Editor hanya boleh menerima naskah jika sudah yakin.
12. Editor harus bertindak jika mereka mencurigai adanya pelanggaran, baik yang dipublikasikan maupun tidak, dan melakukan semua upaya yang wajar untuk bertahan dalam mendapatkan penyelesaian masalah.
13. Editor tidak boleh menolak naskah berdasarkan kecurigaan, mereka harus memiliki bukti pelanggaran.
14. Editor tidak boleh membiarkan adanya konflik kepentingan antara staf, penulis, pengulas, dan anggota dewan.

Tuduhan Pelanggaran Penelitian
Pelanggaran penelitian berarti fabrikasi, pemalsuan, manipulasi kutipan, atau plagiarisme dalam memproduksi, melakukan, meninjau penelitian, dan menulis artikel oleh penulis, atau melaporkan hasil penelitian. Ketika penulis ditemukan terlibat dalam pelanggaran penelitian atau penyimpangan serius lainnya yang melibatkan artikel yang telah diterbitkan dalam jurnal ilmiah, Editor memiliki tanggung jawab untuk memastikan keakuratan dan integritas catatan ilmiah.

Dalam kasus-kasus dugaan pelanggaran, Editor dan Dewan Editor akan menggunakan praktik terbaik COPE untuk membantu mereka menyelesaikan keluhan dan menangani pelanggaran secara adil. Hal ini akan mencakup penyelidikan atas dugaan tersebut oleh Dewan Redaksi. Naskah yang dikirimkan yang ditemukan mengandung pelanggaran tersebut akan ditolak. Dalam kasus-kasus di mana makalah yang diterbitkan mengandung kesalahan seperti itu, pencabutan dapat dipublikasikan dan ditautkan ke artikel asli.

Langkah pertama adalah menentukan keabsahan tuduhan dan menilai apakah tuduhan tersebut konsisten dengan definisi pelanggaran penelitian. Langkah awal ini juga mencakup penentuan apakah individu yang dituduh melakukan pelanggaran memiliki konflik kepentingan yang relevan. 

Misalkan, ada kemungkinan terjadi pelanggaran ilmiah atau adanya penyimpangan penelitian yang substansial. Dalam hal ini, tuduhan tersebut disampaikan kepada penulis yang bersangkutan, yang diminta untuk memberikan tanggapan terperinci atas nama semua penulis bersama. Setelah tanggapan diterima dan dievaluasi, tinjauan tambahan dan keterlibatan para ahli (seperti peninjau statistik) dapat diperoleh. Untuk kasus-kasus yang kecil kemungkinannya terjadi kesalahan, klarifikasi, analisis tambahan, atau keduanya, yang diterbitkan sebagai surat kepada editor, dan sering kali menyertakan pemberitahuan koreksi dan perbaikan pada artikel yang diterbitkan sudah cukup. 

Institusi diharapkan untuk melakukan investigasi yang tepat dan menyeluruh terhadap dugaan pelanggaran ilmiah. Pada akhirnya, penulis, jurnal, dan institusi memiliki kewajiban penting untuk memastikan keakuratan catatan ilmiah. Dengan menanggapi secara tepat kekhawatiran tentang pelanggaran ilmiah dan mengambil tindakan yang diperlukan berdasarkan evaluasi kekhawatiran ini, seperti koreksi, pencabutan dengan penggantian, dan pencabutan, REGISTER JOURNAL akan terus memenuhi tanggung jawabnya untuk memastikan validitas dan integritas catatan ilmiah.

Pencabutan
Makalah yang diterbitkan dalam seminar MASTER dipertimbangkan untuk ditarik kembali dalam publikasi jika:

1. Mereka memiliki bukti yang jelas bahwa temuan tersebut tidak dapat diandalkan, baik sebagai akibat dari kesalahan (misalnya, fabrikasi data) atau kesalahan yang disengaja (misalnya, kesalahan perhitungan atau kesalahan eksperimental)
2. Temuan sebelumnya telah dipublikasikan di tempat lain tanpa referensi silang, izin, atau pembenaran yang tepat (misalnya, kasus publikasi yang berlebihan)
3. Itu merupakan plagiarisme
4. Melaporkan penelitian yang tidak etis

Mekanisme pencabutan mengikuti Pedoman Pencabutan dari Komite Etika Publikasi (Committee on Publication Ethics/COPE), yang dapat diakses di https://publicationethics.org/files/retraction%20guidelines.pdf.