Setiap artikel yang masuk ke redaksi akan diseleksi melalui proses Initial Review oleh Dewan Redaksi. Kemudian, artikel akan dikirim ke Mitra Bestari/peer reviewer dan akan masuk ke seleksi berikutnya melalui proses Blind Preview. Setelah itu, artikel akan dikembalikan kepada penulis untuk direvisi. Proses ini memakan waktu maksimal satu bulan. Pada setiap naskah, Mitra Bestari akan menilai dari aspek substansi dan aspek teknis. Mitra Bestari/peer reviewer yang bekerja sama JCM adalah para ahli di bidang pengabdian Masyarakat maritim dan hilirisasi teknologi pada Masyarakat dan DUDI, serta isu-isu di sekitarnya. Mereka telah berpengalaman dalam pengelolaan dan publikasi jurnal bergengsi yang tersebar di dalam dan luar negeri.
Semua naskah yang masuk akan dievaluasi oleh staf editorial. Naskah yang dievaluasi oleh editor tidak sesuai dengan kriteria jurnal akan segera ditolak tanpa tinjauan eksternal. Naskah yang dievaluasi memiliki potensi untuk menarik bagi pembaca kami akan dikirim ke pengulas gPenulis. Editor kemudian membuat keputusan berdasarkan rekomendasi peninjau dari beberapa kemungkinan: ditolak, perlu revisi, atau diterima.

Editor memiliki hak untuk memutuskan naskah mana yang akan diterbitkan. Proses peninjauan:
1) Penulis mengirimkan naskah
2) Evaluasi Editor (beberapa naskah ditolak atau dikembalikan sebelum proses peninjauan)
3) Proses tinjauan sejawat dua kali lipat
4) Keputusan Editor
5) Konfirmasi kepada penulis
6) Peer Review dan Tanggung Jawab Reviewers
7) Sebagai seorang editor atau peninjau, Penulis diminta untuk mencari tahu tentang keaslian naskah yang akan Penulis tinjau. Oleh karena itu, Penulis disarankan untuk melihat halaman Pedoman dan Kebijakan Penulis untuk mengetahui poin-poin apa saja yang harus diperhatikan oleh penulis sebelum mengirimkan naskahnya untuk publikasi.

Meskipun artikel yang ditinjau diperlakukan secara rahasia, penilaian pengulas harus objektif. Peninjau tidak boleh memiliki konflik kepentingan sehubungan dengan penelitian, penulis dan / atau penyPenulisng dana penelitian, dan peninjau harus menunjukkan karya yang diterbitkan yang relevan yang belum dikutip

Tanggung Jawab Editorial
Editor memiliki tanggung jawab dan wewenang penuh untuk menolak/menerima artikel. Editor tidak boleh memiliki konflik kepentingan sehubungan dengan artikel yang mereka tolak/terima, hanya menerima naskah jika sudah cukup yakin, jika ditemukan kesalahan, mendorong publikasi koreksi atau pencabutan, dan menjaga kerahasiaan pengulas.

Pedoman Peninjauan
Seminar Master (maritim sains dan teknologi terapan) sangat menghargai dukungan yang diberikan oleh para mitra bestari yang telah bersedia untuk meninjau artikel untuk jurnal kami. Sebelum mereka menyetujui untuk mengevaluasi makalah apa pun, pengulas diminta untuk mempertimbangkan beberapa hal. Pertama, jika makalah tersebut tidak sesuai dengan minat dan keahlian Penulis, mohon informasikan kepada editor dan jangan ragu untuk menolak meninjaunya. Kedua, jika Penulis tidak memiliki waktu luang untuk mengevaluasi naskah sebelum tenggat waktu, mohon informasikan kepada editor. Ketiga, jika terjadi konflik kepentingan, pengakuan dari reviewer akan sangat berguna dalam keputusan akhir kami. Oleh karena itu, jika kebetulan Penulis pernah membaca makalah tersebut atau mengenal penulisnya, mohon informasikan hal ini kepada editor.

Mohon pastikan bahwa Penulis meninjau makalah tersebut secara rahasia. Mohon untuk tidak menghubungi para penulis. Selain itu, jika Penulis merasa perlu untuk meminta komentar dari pihak ketiga, mohon pastikan untuk memberi tahu editor pelaksana terlebih dahulu.

Sebelum dikirim ke Reviewer, semua makalah Seminar Master (maritim sains dan teknologi terapan) dipratinjau oleh editor kami. Makalah juga diperiksa keasliannya menggunakan perangkat lunak turnitin. Namun menurut pengalaman kami, ada beberapa kasus plagiarisme yang tidak dapat dideteksi oleh perangkat lunak ini. Jika Penulis meragukan keaslian bagian mana pun dari karya yang Penulis tinjau, mohon informasikan kepada editor. Selain itu, jika Penulis mencurigai keakuratan atau kebenaran dari bagian mana pun dari karya yang sedang ditinjau, pastikan untuk memberi tahu editor tentang hal itu.

Reviewer Seminar Master (maritim sains dan teknologi terapan) diminta untuk mengevaluasi artikel berdasarkan sejumlah kriteria evaluatif yang tersedia dalam tinjauan dari termasuk kejelasan, kualitas, ketelitian, relevansi, signifikansi, dan kesehatan dari karya-karya tersebut. Para reviewer diharapkan untuk memberikan komentar di dalam naskah itu sendiri dan di dalam formulir review. Komentar-komentar ini sangat berharga untuk pengembangan profesional penulis dan pasti akan membantu mereka meningkatkan karya mereka.

Peninjau juga dapat menambahkan komentar mereka di bagian kedua dari Formulir Tinjauan. Setelah meninjau naskah, peninjau diminta untuk membuat salah satu dari keputusan berikut:

Menerima apa adanya (Accept as it is)
Menerima dengan sedikit revisi (Accept with Minor Revisions)
Merevisi dan mengirimkan kembali (Revise and Resubmit)
Menolak (Reject)
Keputusan ini harus didasarkan pada kelebihan dan kekurangan karya yang ditinjau

Makalah Seminar Master (maritim sains dan teknologi terapan) dikoreksi sebelum diterbitkan, dan para peninjau tidak berkewajiban untuk mengoreksi atau menPenulisi kesalahan bahasa atau kesalahan ketik. Namun, jika para peninjau mendeteksi kasus-kasus seperti itu, mereka dipersilakan untuk menyorotnya.

Seminar Master (Maritim Sains dan Teknologi Terapan) berhubungan dengan para peninjau hanya melalui email; oleh karena itu, Penulis diminta untuk mengirimkan laporan dan komentar dalam teks melalui email kepada editor pelaksana.